来论

■邓海建

据报道,这两年,食品安全、养生类的信息在朋友圈中广为传播,这其中不乏大量谣言。在一份调查问卷中,50岁以上的人中88%都表示关注食品安全,41岁至50岁的人中也占了39%,年轻人则在14%左右。有老人展示了自己朋友圈7条分享的内容,竟然有5条属于谣言。

确实,不少人都有类似的体验:在家庭群或者父母的朋友圈,几乎每天都会有新花样的惊悚新闻出现,类似“速转!十万火急!!!”“各位家长注意了,这个东西千万不能喝!”“不是吓唬你,七点以后不要再吃它了!”这样的标题,创造了朋友圈里另一种“震惊体”。

不久前,2016全国食品安全宣传周暨第八届中国食品安全论坛发布的数据显示,食品安全谣言已经占到了网络谣言传播量的45%,当之无愧地位居第一。要命的是,不少谣言被多次打扮后反复传播。比如“吃鲜水果能治愈癌症”“煮东西先把水烧开、不然会有致癌的危险”等内容,明明早就辟谣过很多次,可传播起来还是很有市场。

追本溯源,老年人的朋友圈成了食安类谣言的重灾区,背后都是些说烂了的道理:一则,年纪大了,养生保健的需求就成了蓬勃的刚需。二则,他们对于新媒体时代的套路还不太熟悉,对于“白纸黑字”的屏幕,有着天然的信任感,而这种信任又往往被商业谣言所“兑现”。但更重要的,也是恰恰被“7条分享5条是谣言”里的笑声所湮没的,是他们的关怀与提醒之心意。

谣言也好,真相也罢,大到全球变暖,小到添衣加被,这些不厌其烦的“转发”,除了年纪大的父母或关系近的亲朋,估计没有人在快节奏的生活里有这份“闲心思”。网络谣言固然是个亟待治理的社会顽疾,但这种带有亲情粘性的公共议题的传递,不正是人伦纲常中最温暖的行为逻辑?

想说的其实是两点:第一,行为与结果,不能同日而语。谣言的形式背后,不过是“前手机时代”里的千叮咛万嘱咐。彼时的谣言也不少,比如“不要和陌生人说话” 等,虽同样是杞人之忧,却终究也是幸福的表达式。第二,最值得反思的是,既然明知道父母的朋友圈“7条分享5条是谣言”,你就不能拿出他们当年教你学步、教你吃饭的耐心,告诉他们事情的真相本来是怎样的?当他们的朋友圈成了“谣言俱乐部”,作为子女,是该讪笑还是该羞愧呢?

科学素养和治谣行动固然能拯救得了老年人的朋友圈,只是,“一笑了之”将之屏蔽或“极不耐烦”反怼回去的子女,谁说不是一些朋友圈谣言泛滥的另一种帮凶呢?